COMENTARIO DE TEXTO 2

ACTIVIDAD 2 

1. Identifique las ideas del texto, exponga de forma concisa su organización e indique razonadamente su estructura.

En este caso nos encontramos ante un texto expositivo-argumentativo que posee una estructura inductiva, ya que inicialmente se nos ofrecen ejemplos y comparaciones acerca de situaciones cotidianas relacionadas con los naufragios y la inmigración, que incitan a la reflexión y la crítica con respecto a cómo la sociedad abarca estos escenarios, para al final concluir con queja acerca de la gestión de la crisis migratoria. Por otro lado podemos estructurar el texto en  dos  bloques temáticos que no coinciden con su estructura externa: 

La primera parte se ve constituida por el primer y segundo párrafo que asemejan una introducción y desarrollo donde nos incitan a imaginar cómo reaccionaríamos ante el hipotético e intrigante caso de encontrar en nuestras fronteras el mensaje embotellado de un náufrago. En ella encontraríamos las siguientes ideas:

• Crítica con respecto a nuestra reacción ante los náufragos 

• Énfasis acerca de la hipocresía de nuestra sociedad con respecto a lo que se sugiere y lo que realmente se hace

En cambio, la segunda parte se ve constituida por el párrafo final, que involucraría la conclusión y la tesis de este artículo, ya que en él nos expone la verdad acerca de esta triste realidad, siendo esta cómo estos náufragos tan solo se convierten en un objeto burocratización y de consumo de las leyes. En ella encontramos las siguientes ideas: 

• Crítica a la ineficacia de la respuesta política 

• Deshumanización de los inmigrantes y náufragos 

2.- Indique y explique la intención comunicativa del autor y comente los mecanismos de cohesión subrayados o en negrita que refuercen la coherencia textual.

Este texto presenta claramente una intención de carácter crítico y reflexivo acerca de la reacción comunitaria con respecto a la inmigración. 

Por otro lado, cabe destacar de igual manera que dicho texto es coherente ya que lo podemos definir bajo el siguiente tema: CRÍTICA A LA BUROCRATIZACIÓN DE LA CRISIS MIGRATORIA. 

En cuanto a la cohesión del texto, al mismo tiempo podemos afirmar que es texto perfectamente cohesionado, por lo tanto, para demostrarlo, analizaremos algunos de los recursos empleados: 

En primer lugar podemos observar como destaca el eje isotópico del naufragio: naufrago (línea 4), costas (línea 5), botella (línea 13). Por otro lado, nos encontramos con infeliz y desdichado en las líneas 15 y 17: estos dos adjetivos poseen una sinonimia parcial, ya que no podemos sustituir al uno por el otro en todos los casos. Además, en las líneas 2, 4 y 8 podemos observar una recurrencia de la palabra naufrago. De igual manera, en la primera línea nos encontramos con una elipsis: buscamos, ya que omite al sujeto, en este caso nosotros. En la línea 5 podemos encontrarnos con una deixis espacial de carácter anafórico: cuya, un determinante relativo que claramente hace referencia a los países citados con anterioridad. Lo mismo ocurriría con: algunos, situado en la línea 6 es una deixis personal de carácter anafórico que hace referencia a los náufragos. Por último podríamos mencionar el uso de marcadores discursivos de aclaración, tales como: En realidad, en la línea 12. 

Gracias a todo esto podemos corroborar que dicho texto presenta cohesión en todos los ámbitos. 

3.- ¿Se ha hecho inmune nuestra sociedad al drama de la inmigración? Elabore un discurso argumentativo, entre 200 y 250 palabras en respuesta a la pregunta, eligiendo el tipo de estructura que considere adecuado.

Podríamos afirmar que hoy en día la inmigración en España por parte de diversos países sobre todo aquellos en latinoamérica y en la zona demográfica africana se ha vuelto en pocas palabras masiva. Para discutir acerca de este tema debemos tener en cuenta las razones por las cuales dichos individuos emigran de sus países de origen, que en la mayoría de casos es a raíz de la pobreza nacional producida por causa de sus propios sistemas gubernamentales. 

Dicho esto, en primer lugar es cierto que en España existe una gran diversidad de opiniones acerca de la inmigración, particularmente de aquella ilegal. Por un lado, existen personas con puntos de vista radicales que suelen hacer comentarios con connotaciones xenófobas acerca de todas estas personas que llegan a nuestro país, comentarios como por ejemplo aquellos en lo que mencionan que por culpa de la inmigración algunos españoles no tienen trabajo. Lo que no tienen en cuenta es que gran parte de la producción agrícola recogida en nuestra Tierra no lo estaría si no fuese a causa de esos inmigrantes que trabajan durante horas bajo el sol por un sueldo denigrante. 

Por otro lado, es cierto que existen personas que no tienen nada en contra de la inmigración a nivel personal, sino que culpabilizan al gobierno por las medidas empleadas para tratar esta situación. Con los años gracias a diversas experiencias propias y observadas hemos podido llegar a la conclusión de que realmente es nuestro propio sistema el que causa conflicto con respecto a estas circunstancias. A menudo podemos escuchar como familias reciben ayudas tan solo por ser de ciertos países mientras que quizás otras, mismamente nacionales españolas no lo hacen, a pesar de vivir en las mismas circunstancias. Normalmente estas ayudas son importadas gracias a los impuestos de los españoles, convirtiéndo al tema en algo de descontento para muchos. 

En conclusión, bajo mi perspectiva considero que la inmigración no es un tema que se haya dejado de lado ni mucho menos. Este es un asunto que a diario sigue apareciendo en los telediarios y causando controversia en las mismas conversaciones cotidianas. Por esta misma razón, todos debemos luchar por conseguir un sistema que sea de beneficio mutuo para todos, inmigrantes y nacionales españoles.